La Primera Sala de la Suprema Corte declaró inconstitucional una porción del artículo 58 del Código Civil para el Distrito Federal, con la que queda establecido que en México podrá utilizarse el apellido de la madre primero que el del padre, en el registro de los bebés.
Y es que dicha norma que reitera el que los recién nacidos serán registrados con el apellido paterno primero y el materno después, según concluyeron los magistrados, representa un prejuicio que «discrimina y disminuye el rol de la mujer en el ámbito familiar».
«La norma limita injustificadamente el derecho de los padres a elegir libremente el nombre de sus hijos», dice la SCJN.
En un boletín de prensa en su página oficial la máxima autoridad en el país recordó que la controversia tiene su origen en la negativa que dio un Juez del Registro Civil a una pareja que intentó registrar, de común acuerdo, a sus hijas recién nacidas con el apellido materno primero y el paterno después.
«La pareja promovió un amparo en contra del artículo 58 del Código Civil, así como en contra de los actos del Juez. El amparo fue concedido por la Juez de Distrito e, inconformes, las autoridades responsables interpusieron recursos de revisión», recordó.
La SCJN dijo que la práctica de colocar el apellido del hombre primero tiene como trasfondo histórico la concepción de éste como jefe y portador del apellido de la familia, relegando a la mujer a un rol de mero integrante de ésta.
De tal forma, no se encuentra justificado limitar el derecho de los padres a elegir el nombre de sus hijos a partir de prejuicios que pretendan perpetuar la situación de superioridad del hombre en las relaciones familiares. Con la declaratoria de inconstitucionalidad que declara la Primera Sala para esta ley de la Ciudad de México se deberán expedir nuevas actas de nacimiento a las menores con el orden de los apellidos deseado por sus padres en ese punto de la república, pero también se sentará precedente para que se pueda hacer válido en todo el país.
